मुंबई: बॉम्बे हाई कोर्ट में दायर अपने हलफनामे में, नारकोटिक्स कंट्रोल ब्यूरो (NCB) ने दावा किया है कि उसने भारतीय राजस्व सेवा (IRS) के अधिकारी समीर वानखेड़े और दो अन्य पूर्व NCB अधिकारियों के खिलाफ भ्रष्टाचार के आरोपों की जांच के लिए मंजूरी ली थी. निर्धारित समय के भीतर। एजेंसी ने कहा कि भ्रष्टाचार निरोधक कानून के तहत जरूरी मंजूरी मिलने में कोई देरी नहीं हुई। तीन पूर्व-एनसीबी अधिकारियों के अलावा, अक्टूबर 2021 के कथित ड्रग्स बस्ट मामले में सह-आरोपी के रूप में दो निजी व्यक्ति (स्वतंत्र मामले के गवाह) हैं।

वानखेड़े के इस दावे का प्रतिवाद करते हुए कि आरोपों की जांच करने की मंजूरी में देरी हुई, एनसीबी ने दावा किया है कि सीबीआई द्वारा उन्हें सूचित किए जाने के 21 दिनों के भीतर गृह मंत्रालय के तहत सक्षम प्राधिकारी द्वारा मंजूरी दे दी गई थी। NCB ने दावा किया कि CBI ने उन्हें 18 अप्रैल, 2023 को ही सूचित किया कि जांच शुरू करने के लिए इस तरह की मंजूरी की आवश्यकता थी और उसे तीन महीने की निर्धारित समय सीमा के भीतर प्राप्त कर लिया गया था, और इस प्रकार, उसके खिलाफ मुकदमा चलाने की मंजूरी प्राप्त करने में कोई देरी नहीं हुई।

एनसीबी ने वानखेड़े द्वारा उनके खिलाफ सीबीआई द्वारा दर्ज की गई प्राथमिकी को रद्द करने के लिए दायर याचिका के जवाब में हलफनामा दायर किया है, जिसमें कहा गया है कि एनसीबी ने 3 महीने के भीतर मामले की जांच करने की मंजूरी नहीं ली थी, जैसा कि रोकथाम की धारा 17ए के तहत विचार किया गया था। भ्रष्टाचार अधिनियम।

हलफनामे में कहा गया है कि इस साल 18 अप्रैल को ही सीबीआई ने एनसीबी को सूचित किया कि पूर्व को एनसीबी की विशेष जांच टीम (एसईटी) के निष्कर्षों के आधार पर जांच शुरू करनी थी और एनसीबी को एक लिखित शिकायत के साथ-साथ प्राधिकरण से मंजूरी देने के लिए कहा। आरोपों की जांच करने के लिए सक्षम प्राधिकारी।

तदनुसार, एनसीबी ने मंजूरी के लिए आवेदन किया और गृह मंत्रालय ने 11 मई को अपनी मंजूरी दी - जिस दिन सीबीआई ने प्राथमिकी दर्ज की, वानखेड़े, एनसीबी के तत्कालीन अधीक्षक विश्व विजय सिंह, तत्कालीन खुफिया अधिकारी आशीष रंजन और निजी व्यक्ति के पी गोसावी और सैनविले उर्फ सैम डी सूजा पर कथित तौर पर क्रूज ड्रग्स भंडाफोड़ मामले में अपने बेटे को बुक नहीं करने के एवज में शाहरुख खान से ₹25 करोड़ वसूलने की साजिश रचने और बाद में अभिनेता से ₹50 लाख की रिश्वत लेने का आरोप है।

हलफनामे में कहा गया है, "नारकोटिक्स कंट्रोल ब्यूरो ने 11 मई, 2023 को धारा 17ए के तहत अपेक्षित पूर्व अनुमोदन प्राप्त कर लिया है, जो कि आवेदन की तारीख से तीन महीने के भीतर है।" "इसलिए, वर्तमान मामले में धारा 17ए की कोई रोक नहीं है," यह जोड़ा।

NCB के हलफनामे में कहा गया है कि इस साल 18 अप्रैल को, CBI ने एक पत्र को संबोधित किया, जिसमें उन्हें "भ्रष्टाचार निवारण अधिनियम, 1988 की धारा 17A की धारा 17A के तहत पूर्व स्वीकृति के साथ याचिकाकर्ता (वानखेड़े) और अन्य अधिकारियों के खिलाफ एक लिखित शिकायत प्रस्तुत करने के लिए कहा।" सीबीआई के अनुसार, जांच की रिपोर्ट के अवलोकन से प्रथम दृष्टया भ्रष्टाचार निवारण अधिनियम, 1988 और भारतीय दंड संहिता, 1860 के तहत आपराधिक कृत्य का खुलासा हुआ है।"

हलफनामे में कहा गया है, "यह पहली बार है जब एनसीबी को पता चला है कि सीबीआई याचिकाकर्ता के खिलाफ आपराधिक कार्रवाई शुरू करने की प्रक्रिया में थी और तदनुसार एनसीबी को भ्रष्टाचार निवारण अधिनियम 1988 की धारा 17ए के तहत पूर्व स्वीकृति जमा करने के लिए कहा था।" . .

बंबई उच्च न्यायालय ने 19 मई को वानखेड़े द्वारा सीबीआई के जांच अधिकारी के सामने पेश होने और जांच में सहयोग करने की पेशकश के बाद सीबीआई द्वारा किसी भी कठोर कार्रवाई से अंतरिम संरक्षण दिया था। संरक्षण 8 जून तक है।

भ्रष्टाचार निवारण अधिनियम की धारा 17ए के लिए किसी भी पुलिस अधिकारी द्वारा लोक सेवक द्वारा कथित रूप से किए गए किसी अपराध की जांच या जांच करने से पहले पूर्व अनुमति की आवश्यकता होती है और यह अपराध ऐसे लोक सेवक द्वारा अपने अधिकारी के निर्वहन में की गई किसी सिफारिश या लिए गए निर्णय से संबंधित है। कार्य या कर्तव्य। धारा का कहना है कि संबंधित प्राधिकरण तीन महीने की अवधि के भीतर अपना निर्णय बताएगा, जिसे एक महीने की और अवधि के लिए बढ़ाया जा सकता है।

NCB SET ने ड्रग्स मामले की जांच में अनियमितताओं और प्रक्रियागत खामियों, भ्रष्टाचार के आरोपों आदि की विभिन्न शिकायतों की जांच की थी और CBI भ्रष्टाचार का मामला SET द्वारा दर्ज किए गए निष्कर्षों पर आधारित है।

वानखेड़े ने सीबीआई को बताया है कि आर्यन की गिरफ्तारी से संबंधित आरोप, उसकी रिहाई के एवज में केवल पैसे मांगने का प्रयास होने/नशीले पदार्थ रखने के लिए उसे बुक नहीं करने के आरोप झूठे और काल्पनिक थे।