कॉर्डेलिया ड्रग बस्ट केस: एसईटी ने गलत आई-नोट को संदर्भित किया, वानखेड़े ने एचसी को बताया
नारकोटिक्स कंट्रोल ब्यूरो (NCB) के मुंबई के पूर्व जोनल निदेशक समीर वानखेड़े ने गुरुवार को बॉम्बे हाई कोर्ट को बताया कि एजेंसी की विशेष जांच टीम (SET) की रिपोर्ट, जिस पर केंद्रीय जांच ब्यूरो (CBI) ने प्राथमिकी दर्ज करने के लिए भरोसा किया था उसे दूषित किया गया था और इसलिए, इसे साक्ष्य के रूप में नहीं माना जा सकता था।
आईआरएस अधिकारी पर अभिनेता शाहरुख खान के बेटे आर्यन खान के परिवार से 25 करोड़ रुपये की मांग करने का आरोप है, ताकि उन्हें कोर्डेलिया क्रूज ड्रग बस्ट मामले में छोड़ दिया जा सके।
वानखेड़े ने अपने हलफनामे में दावा किया है कि एसईटी द्वारा संदर्भित खुफिया सूचना रिपोर्ट, जिसे आई-नोट के रूप में जाना जाता है, वह नहीं थी, जिसके आधार पर एनसीबी की क्षेत्रीय इकाई ने 2 अक्टूबर, 2021 को गोवा-बाउंड कॉर्डेलिया पर छापा मारा था।
हलफनामे में कहा गया है कि जांच अधिकारी हरेश गंगन ने उस दिन सुबह करीब 7.30 बजे नोट तैयार किया था और छापेमारी दल के गठन से पहले अधीक्षक वी वी सिंह के साथ साझा किया था, जिसमें केवल 10 नाम थे। हालांकि, एसईटी ने दावा किया कि उसके पास 27 नाम थे, जिसे बाद में वानखेड़े द्वारा घटाकर 10 कर दिया गया, हलफनामे में जोड़ा गया।
वानखेड़े ने दावा किया कि इसके अलावा, 27 नामों के साथ आई-नोट, जिसे एसईटी ने मूल माना था, अहस्ताक्षरित था और बिना किसी फाइल नोटिंग के और एक फोन से ली गई तस्वीर के रूप में था, जिसमें नामों की कथित सूची थी।
“एसईटी ने आर्यन खान को क्लीन चिट देने के अपने फैसले को सही ठहराने के लिए ये तुच्छ टिप्पणियां कीं। हलफनामे में कहा गया है कि याचिकाकर्ता (वानखेड़े) के खिलाफ आरोप ज्ञानेश्वर सिंह के नेतृत्व वाली एसईटी की कल्पना के अलावा और कुछ नहीं है।
हलफनामा एनसीबी के हलफनामे के जवाब के रूप में दायर किया गया था, जो सीबीआई की प्राथमिकी को रद्द करने की मांग करने वाली आईआरएस अधिकारी की याचिका के जवाब में प्रस्तुत किया गया था।
न्यायमूर्ति ए एस गडकरी और न्यायमूर्ति एस जी डिगे की खंडपीठ ने वानखेड़े के स्थगन के अनुरोध को स्वीकार कर लिया ताकि वह अपनी याचिका में संशोधन कर सकें और सुनवाई 23 जून तक के लिए स्थगित कर दी। पीठ ने वानखेड़े को दी गई दंडात्मक कार्रवाई से अंतरिम संरक्षण को भी दो सप्ताह के लिए बढ़ा दिया।
उनके इस दावे को सही ठहराते हुए कि एसईटी ने आर्यन खान को बचाने की कोशिश की थी, हलफनामे में कहा गया है, “एसईटी ने आर्यन खान के खिलाफ आपराधिक प्रक्रिया संहिता द्वारा अनिवार्य रूप से चार्जशीट या चार्जशीट के रूप में एक जांच रिपोर्ट दाखिल नहीं करके न्यायिक प्रक्रिया को चुनौती दी है। क्लोजर रिपोर्ट।
वानखेड़े ने एनसीबी के विभाग के कानूनी सलाहकार के पास 10 मिनट की फोन रिकॉर्डिंग का भी जिक्र किया, जिन्होंने कहा था कि उनके द्वारा तैयार की गई शिकायत का मसौदा आर्यन खान और कॉर्डेलिया ड्रग बस्ट मामले में कुछ अन्य संदिग्धों को लाभ पहुंचाने के लिए बदल दिया गया था।
वानखेड़े ने हलफनामे में कहा कि एसईटी ने "भौतिक तथ्यों और सबूतों को छिपाकर अधिकारियों को परेशान करने के लिए द्वेष" में काम किया और सीबीआई के पास भ्रष्टाचार निवारण अधिनियम की धारा 17ए के तहत आवश्यक वैध पूर्व मंजूरी नहीं थी और आरोपों का खंडन किया कि उनका विदेशी यात्राएं और महंगे सामान ड्रग्स के मामलों में लोगों को छोड़ने के लिए प्राप्त संतुष्टि के कारण थे।
सीबीआई ने 11 मई को एनसीबी की लिखित शिकायत के आधार पर वानखेड़े, चार अन्य और अज्ञात व्यक्तियों के खिलाफ प्राथमिकी दर्ज की। शिकायत में 25 अक्टूबर, 2021 की एसईटी रिपोर्ट का हवाला दिया गया था, जिसमें आरोप लगाया गया था कि वानखेड़े, उनके अधीनस्थ अधिकारियों, दो निजी व्यक्तियों और अन्य अज्ञात व्यक्तियों ने आर्यन खान के परिवार से ₹25 करोड़ वसूलने का प्रयास किया था।
About The Reporter
The News Reporter works under the supervision of the News Director. The Reporter specializes in covering a news beat, produces daily news for radio newscasts, produces in-depth radio features, and produces special reports as assigned.
Health Tips
