दादर का एक व्यक्ति जानवरों की खाल बेचने के आरोप से 22 साल बाद बरी हो गया
सत्र अदालत ने हाल ही में दादर निवासी एक व्यक्ति को तेंदुए और हिरण की खाल बेचने के आरोप में गिरफ्तार किए जाने के 22 साल से अधिक समय बाद बरी कर दिया, यह कहते हुए कि खाल वन विभाग के अधिकारियों द्वारा उसकी दुकान में रखी गई होगी।
अभियोजन पक्ष के मामले के अनुसार, वन विभाग ने 10 अप्रैल 2001 को किशोरकुमार काकड़े और दिलीप काकड़े को यह दावा करते हुए गिरफ्तार किया था कि वे तेंदुए की दो खालें बेचने की कोशिश कर रहे थे। वन अधिकारियों ने तब दावा किया कि दोनों ने खुलासा किया कि उन्होंने रमेश किनारे और संजय मिथार से ₹7,000 में खाल खरीदी थी।
अगले दिन, अधिकारियों ने किनारे और मिथार को गिरफ्तार कर लिया और उस रात, उन्होंने किनारे की दुकान की तलाशी ली और उसे सील कर दिया। दो दिन बाद, 13 अप्रैल 2001 को, वन अधिकारियों ने किनारे की दुकान की फिर से तलाशी ली और इस बार उन्हें चित्तीदार हिरण की खाल और कस्तूरी मृग के पाउडर से भरे चार बक्से मिले।
चारों पर दादर की मेट्रोपॉलिटन मजिस्ट्रेट अदालत के समक्ष वन्यजीव (संरक्षण) अधिनियम, 1972 के तहत दंडनीय अपराध करने के लिए मुकदमा चलाया गया था। अभियोजन पक्ष ने सात गवाहों से पूछताछ की। 10 जनवरी, 2017 को अदालत ने उनमें से तीन को बरी कर दिया और किनारे को दोषी ठहराया। उन्हें छह महीने की साधारण कारावास की सजा सुनाई गई, जिसके बाद 65 वर्षीय व्यक्ति ने सत्र अदालत के समक्ष फैसले को चुनौती दी।
11 जुलाई को सुनवाई के दौरान, किनारे के वकील ने तर्क दिया कि पंच को छोड़कर अभियोजन पक्ष के सभी गवाह (पीडब्ल्यू) वन विभाग के अधिकारी थे और इच्छुक गवाह थे।
उन्होंने आगे कहा कि वन अधिकारी ज्ञानेश्वर धोंडीबा भगत, जो शिकायतकर्ता और पीडब्लू 2 थे, दुकान से कथित जब्ती के समय मौजूद नहीं थे और उन्होंने दस्तावेजों के आधार पर गवाही दी। वकील ने कहा कि पंच गवाहों ने अभियोजन पक्ष के मामले का समर्थन नहीं किया और बाद में उन्हें विरोधी घोषित कर दिया गया।
सत्र अदालत ने कहा कि जिस स्थान पर किनारे की दुकान स्थित थी वह घनी आबादी वाला इलाका है, लेकिन अभियोजन पक्ष को तलाशी के दौरान एक भी स्वतंत्र गवाह नहीं मिला।
“11 अप्रैल, 2001 के पहले पंचनामे के समय आरोपी नंबर 3 (किनारे) की दुकान से कोई आपत्तिजनक सामग्री जब्त नहीं की गई थी और इसे पंचों के एक सेट की उपस्थिति में सील कर दिया गया था। हालाँकि, उक्त दुकान से चित्तीदार हिरण की खाल की कथित जब्ती विभिन्न पंचों की उपस्थिति में की गई थी, ”अदालत ने किनारे की सजा को पलटते हुए कहा।
“इसलिए, यह संभव है कि चूंकि पहले पंचनामे के समय कोई आपत्तिजनक वस्तु नहीं मिली, अभियोजन पक्ष के गवाह 8 (एक वन अधिकारी) ने उक्त दुकान को सील कर दिया और उसके बाद, आरोपी नंबर 3 (किनारे) की दुकान में आपत्तिजनक वस्तुएं रख दीं और विभिन्न पंच गवाहों की उपस्थिति में दूसरा पंचनामा तैयार किया,” अदालत ने कहा।
इसके अलावा, अदालत ने कहा कि अभियोजन पक्ष यह साबित करने में विफल रहा कि जिस दुकान से कथित सामान जब्त किया गया था, वह किनारे की थी।
About The Reporter
The News Reporter works under the supervision of the News Director. The Reporter specializes in covering a news beat, produces daily news for radio newscasts, produces in-depth radio features, and produces special reports as assigned.
Health Tips
